暈！度蜜月出國旅游，穿著比基尼和丈夫拍的私密照現(xiàn)身網(wǎng)帖

更暈！網(wǎng)帖中的照片配合著“自己”的話，竟然幫著旅行社推介線路

暈死！一個帖子瀏覽量已達(dá)27萬多次，還引發(fā)網(wǎng)友對她和老公的關(guān)系猜想

最近，一件事情令榮小姐很郁悶。原來，去年10月她和老公經(jīng)一家旅行社代理定了馬爾代夫蜜月行程，12月游玩歸來后便將122張旅行照片發(fā)到QQ空間與朋友分享。但在上個月，她卻發(fā)現(xiàn)其中數(shù)十張照片被用在一個流傳甚廣的網(wǎng)帖中，配圖文字以第一人稱介紹了海島上的各種游玩攻略，發(fā)帖者還回答了網(wǎng)友提到的關(guān)于旅行代理、花費(fèi)等諸多細(xì)節(jié)問題。而關(guān)鍵是，這不是自己發(fā)的……

崩潰：蜜月私密照驚現(xiàn)網(wǎng)帖

23歲的榮小姐喜歡旅行。去年10月，她和老公由四川省中國青年旅行社長順分社代理，花3萬多元定了12月份前往馬爾代夫阿雅達(dá)島的機(jī)票和當(dāng)?shù)刈∷蕖?1月婚禮之后，他們開始了蜜月之旅。椰林樹影、水清沙白的海島風(fēng)景很誘人，榮小姐和老公拍了不少照片�；丶抑�后，她將122張照片傳到自己的QQ空間中與朋友分享，其中有不少身穿比基尼的兩人自拍照。

榮小姐介紹，3月底，她無意中在網(wǎng)上看到一個介紹馬爾代夫Ayada島旅游攻略的網(wǎng)帖，里面竟然全部用的是自己和老公的照片，包括不少比基尼照。只是，人物的面部做過處理。帖子很長，發(fā)帖者以第一人稱方式詳細(xì)介紹了在島上的游玩經(jīng)歷，但所說的內(nèi)容和自己完全無關(guān)。

自己的QQ空間是加密的，照片怎么會廣為流傳？短暫的納悶之后，她馬上想到，可能是旅行社業(yè)務(wù)員發(fā)的。因?yàn)樗�曾將與她簽合同的業(yè)務(wù)員加為好友，對方可以看到照片。榮小姐稱，與該業(yè)務(wù)員聯(lián)系后，對方?jīng)]有否認(rèn)，也對未經(jīng)許可使用她的照片表示了歉意，并承諾馬上處理。很快，推介網(wǎng)頁上的照片不見了，但廣為流傳的帖子依然如故。這讓她極為不滿。

暈死：與老公關(guān)系引網(wǎng)友猜想

昨日下午，榮小姐當(dāng)著記者的面一連打開幾個論壇。標(biāo)題為《2011新開度假村Ayada蜜月歸來，詳細(xì)攻略》的網(wǎng)帖在不少論壇中都有，網(wǎng)絡(luò)顯示，最早的一封是去年12月26日發(fā)的。幾個論壇中，帖子內(nèi)容大同小異，只是所用照片數(shù)量不同，最長的一個帖子共放有53張照片。

發(fā)帖者以第一人稱方式詳細(xì)介紹了選擇旅游線路，到達(dá)目的地入住酒店，再到島上幾日游玩的各種攻略�？吹贸觯�這個圖文并茂的網(wǎng)帖很受歡迎，截至昨日上午9時，發(fā)在一個知名論壇上的帖子瀏覽量已經(jīng)達(dá)到27萬多次。很多網(wǎng)友詢問旅游代理、花費(fèi)和各種細(xì)節(jié)。發(fā)帖者一一做了回復(fù)。

“這不是用我的照片做營銷嗎？”榮小姐認(rèn)為，未經(jīng)她同意，其性質(zhì)就是“偷”了她照片。即使發(fā)帖時遮住了臉，但自己的朋友還是能認(rèn)出來。而且，帖中還發(fā)了很多相當(dāng)隱私的比基尼照片，引來不少網(wǎng)友對她的身材評頭論足，甚至還有對她和老公的關(guān)系猜想，對她是極大的不尊重，侵犯了肖像權(quán)、隱私權(quán)。

旅行社

侵犯隱私？ 建議走司法程序

昨日下午，記者聯(lián)系了與榮小姐簽訂合同的中青旅業(yè)務(wù)員鄭雷。鄭雷承認(rèn)，當(dāng)時從游客榮小姐的QQ空間中看到他們的照片拍得很好，就使用了這些照片，沒有經(jīng)過本人同意。網(wǎng)帖是花錢請人寫的軟文，內(nèi)容是虛構(gòu)的，不是自己所發(fā)，也不是他負(fù)責(zé)。不過，他認(rèn)為，所用照片完全遮住了兩人的面部，沒人能認(rèn)得出他們。“未經(jīng)她同意使用照片確實(shí)不對。”

四川省中國青年旅行社總社負(fù)責(zé)人楊先生表示，帖子是公司旗下一家分社的工作人員所發(fā)，事情沒搞清楚之前，也沒法確認(rèn)所用照片是否屬于榮小姐所有。他建議，如果榮小姐對旅行社服務(wù)質(zhì)量有質(zhì)疑，可以到相關(guān)單位投訴；如果認(rèn)為侵犯了其隱私權(quán)或肖像權(quán)，可以走司法程序。

律師

是否侵犯隱私權(quán)需調(diào)查取證

旅行社的做法是否侵權(quán)，泰和泰律師事務(wù)所黃春海認(rèn)為，首先，發(fā)帖者未經(jīng)照片所有人同意，就擅自使用了其照片，涉嫌違背著作權(quán)法，構(gòu)成侵犯版權(quán)。這個層面的侵權(quán)行為比較好確定。而對于是否侵犯肖像權(quán)或隱私權(quán)的問題，因?yàn)榘l(fā)帖者曾對照片做過技術(shù)處理，還要看處理的方式和程度，需要經(jīng)過司法部分調(diào)查取證才能判斷。