隨著高校“論文季”的到來(lái),網(wǎng)絡(luò)上的學(xué)位論文買(mǎi)賣(mài)生意異常紅火。業(yè)內(nèi)研究者稱(chēng),目前以論文買(mǎi)賣(mài)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的網(wǎng)站已發(fā)展至800多家,部分論文交易網(wǎng)站流量5年間增加10倍。

采訪過(guò)程中,多家網(wǎng)站客服人員均向記者保證,“只要查不出來(lái)就不違法。”教育、通信管理和法律界人士表示——論文代寫(xiě)網(wǎng)站屬于監(jiān)管空白,令人不可思議。

山西大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)張玉波說(shuō),與抄襲相比,論文買(mǎi)賣(mài)隱蔽性更高,且高校只能管理自己的學(xué)生,對(duì)論文代寫(xiě)網(wǎng)站無(wú)計(jì)可施,學(xué)校管理難度大。

接受采訪的多位律師表示,論文買(mǎi)賣(mài)的行為是不道德的,但目前在法律上仍是空白。北京華振律師事務(wù)所律師馬玉強(qiáng)說(shuō),無(wú)論教育法規(guī)還是《著作權(quán)法》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》都沒(méi)有明確禁止論文買(mǎi)賣(mài),除高�？砂葱Ｒ�(guī)校紀(jì)對(duì)學(xué)生處罰外,沒(méi)有一個(gè)部門(mén)能對(duì)論文寫(xiě)手和提供中介服務(wù)的網(wǎng)站進(jìn)行查處。除非相關(guān)網(wǎng)站在提供服務(wù)時(shí)存在惡意欺詐或質(zhì)量問(wèn)題時(shí),經(jīng)消費(fèi)者投訴,方可由工商部門(mén)查處。

盡管每篇學(xué)位論文前都有一張“誠(chéng)信承諾書(shū)”,但個(gè)人誠(chéng)信不能僅僅依靠自律。學(xué)位論文買(mǎi)賣(mài)猖獗的背后,反映出社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)中存在的監(jiān)管漏洞。想要填補(bǔ)這一漏洞,需凝聚多方合力。

這種學(xué)術(shù)亂象難以治理的原因,一方面是法律問(wèn)題,一方面是各部門(mén)職責(zé)不明。必須明確規(guī)定論文買(mǎi)賣(mài)屬于違法交易行為。同時(shí),教育、工商、通信管理、新聞出版、公安等部門(mén)應(yīng)明確分工,加大綜合執(zhí)法力度。