今天上午，朝陽法院一審判決駁回原告訴求。

客戶起訴稱，2010年10月12日，他們在網上商城“上海瞻世數碼批發(fā)商場有限公司”訂購電腦配件，并用兩張信用卡匯給“易寶支付”5萬元和2.65萬元。此后，他們一直沒有收到瞻世的發(fā)貨信息，商城也稱沒收過訂單。

隨后，原告要求“易寶支付”退款，卻被告知錢已付給商城。

“還沒收到貨，他們怎么就付錢了？”認為易寶支付未盡到監(jiān)督、保護交易安全的義務，原告訴至法院要求返還貨款。

“易寶支付”代理人稱，第三方支付平臺只有支付寶針對淘寶網客戶有一個擔保交易的承諾，中國人民銀行沒有相關規(guī)定。他們已經在官網上作出提示，不承擔交易擔保責任。

法院審理認為，原告認為“易寶支付”應對交易負信用擔保責任之說，既無法律支持，又無合同規(guī)定。法院指出，并非所有第三方支付平臺都像“支付寶”等一樣，提供信用擔保服務。法院據此作出判決。